emblasmatte

Årets Polarpris skulle till att delas ut. Med kort varsel drog sig vår Drottning och Prinsessan Madeleine ur prisceremonin, senare med motiveringen att pristagaren Chuck Berry har dömts för trafficking (människohandel). Drottning Silvia menar att hon och hennes organisation inte kan stå bakom något sådant. Förvisso självklart, men hur skyldig är egentligen herr Berry?

 

 

För 55 år sedan (!) dömdes nämnde musiker för att olagligt ha smugglat in en 14-årig flicka från Mexico. Hon fick jobb på hans nattklubb och där hade han även sex med henne. Det visade sig också att flickan prostituerade sig där. För detta dömdes Chuck Berry och utan att veta några detaljer, så måste jag säga att "människohandel" betyder något helt annat för mig. Att låta en flicka komma hit (säkerligen tvingade han henne inte) olagligt är visserligen ett brott, men i mina ögon finns det allvarligare saker. Att ha sex med en fjortonåring kan knappast heller ha varit olagligt på denna tid. Om hennes prostitution var okänd för Chuck, ska han då dömas för detta?

 

Oavsett detaljerna, så har jag sökt efter fakta huruvida mannen varit i klammeri med rättvisan efter detta, men ser inget sådant nedskrivet. Det verkar som att detta är det enda olagliga han dömts för och då undrar jag: hur långsint får man vara? Ska man förnedras för ett brott man dömts för - och avtjänat - för över 50 år sedan? Vad hände med att ge någon en andra chans? Uppenbarligen har ju herr Berry skött sig efter detta - i mitt tycke - mindre allvarliga brott. Men kungafamiljen är långsint.

 

Jag kan bara spekulera i hur det känns för pristagaren att få veta att Drottningen och Prinsessan väljer att inte ge honom hans pris för en synd han begick för många, många år sedan. Förnedrande. Upprörande. Stor besvikelse! Jag har alltid tyckt om den svenska kungafamiljen, men här blev min beundran lite kantstött!